大皇帝司马懿好吗(司马懿皇上当了多长时间)

admin 335 0

正史中的司马懿是个很厉害的角色吗,为何评价很不好?

总的来说,在正史中,司马懿是一个非常厉害的人,并不是像演义中写的一样是反面人物,他的厉害程度也不亚于诸葛亮。

司马懿本身的性格就比较阴狠,不太光明正大,所以在外面的名声不好。那我们幻想一下,其实曹操或者刘备他们都是这样的性格。然后就是司马家族,虽然建立了政权,但是最后却没有好好的统治自己的国家,导致当时各种内乱发生。

司马懿名气虽然很大,但在历史上的名声却不怎么好。司马懿同诸葛亮同为三国时魏蜀两国的实权人物,也同样为维护各自的国家而奋斗一生,但诸葛亮鞠躬尽瘁的美名传遍天下,无人不知,而司马懿却成为奸诈邪妄之人的典型代表。

司马懿和他的司马家在历代的评价都不高,而且还颇有恶名。最直接批评来自唐太宗,唐朝初期修的《晋书》,在介绍完宣帝的事迹后,太宗李世民在最后加了段评语,原文如下:“当谓竭诚尽节,伊傅可齐。

大皇帝司马懿好吗(司马懿皇上当了多长时间)-第1张图片-伟德国际BETVlCTOR - 伟德官网网页版入口

历史上对司马懿的评价为什么并不好?

1、对于司马懿的评价,负面多于正面最主要的原因就是司马懿有谋权篡位之心,魏朝终结在司马家的手里。诸葛亮唱的空城计里,明明诸葛亮手里没有兵了,司马懿完全可以趁此机会杀了诸葛亮。

2、司马懿名气虽然很大,但在历史上的名声却不怎么好。司马懿同诸葛亮同为三国时魏蜀两国的实权人物,也同样为维护各自的国家而奋斗一生,但诸葛亮鞠躬尽瘁的美名传遍天下,无人不知,而司马懿却成为奸诈邪妄之人的典型代表。

3、古代评价一个大臣,一般都会从道德的角度来评价。由于司马懿及其后代篡夺了曹魏的江山,并且在撺掇的过程中,有过血腥的杀戮,甚至还杀掉了曹魏的皇帝。因此,司马懿在历史上的名声不太好,更别说喜欢他崇拜他了。

司马懿有什么优点?

1、善于藏拙早期司马懿一直藏着装逼,拒绝做官,却被曹操强行授予官职,深知曹家人敏感多余的性格,司马懿一边大展宏图,为曹操出谋划策,同时施展自己的才华抱负,一边小心权衡。

2、隐忍 善于隐忍不是痛苦的隐忍,而是自在自我的隐忍。所谓忍也需要境界。有的人会忍,则是乐忍,有的人不会忍,则是苦忍。司马懿属于前者。司马懿之隐忍,除了不是苦忍之外,他还不是闲忍。

3、司马懿最可怕的优点是深藏不露。运气好。他的运气太好了。诸葛亮好废心机,却没有将他活捉。

4、司马懿对比诸葛亮,其最大的优点就是会用人会看人。例如:1)刘备临死前就对诸葛亮说过马谡不堪重用,但诸葛亮没听进去,结果挥泪斩马谡:2)孔明选姜维做接班人,结果后继无人。3)诸葛亮为了实现刘备的嘱托。

5、处世圆滑,知人识人 司马懿洞察先机,决断果敢的一面在他的军事中体现的淋漓尽致,尤其是与诸葛亮的数次决战中更是将他在军事上的天赋和瞬间决断的能力都充分体现出来。

6、世人皆对司马氏篡夺曹魏政权有所诟病,但是自然法则就是“物竞天择,适者生存”。司马懿能助推西晋的建立,正是像毛主席所说的3个优点,他有家世、有谋略、有远见,是一位隐忍、伺机而动的政治家和军事家。

司马懿是个恶人还是个好人?

1、可有功不代表是好人。作为个体的人,司马先生的坏,可能多一些。司马懿的聪明绝不仅仅是隐忍就能概括的,至少对付普通人,他根本不需要拿出隐忍来,他是个善决断之人。侵略如火,一旦决定了,就快刀斩乱麻式地进行。

2、除了起兵政变,没有什么做恶的事情,算是个好人吧。司马懿(179年—251年9月7日 [1] ),字仲达,河内郡温县孝敬里(今河南省焦作市温县)人。三国时期曹魏政治家、军事谋略家、权臣,西晋王朝的奠基人之一。

3、司马懿是中国历史上著名的谋士权臣,司马懿为人狡诈、阴险、尤善隐忍,他谨慎的性格作风使得他笑到了最后,成为了三国历史上最大的胜利者。

4、只能说,司马懿绝对算不上个好人,光看他对自己的糟糠之妻张春华的态度就知道了。但历史上的张春华呢?也是一朵奇葩,也不是个好人。不算好人的人娶了另一个不算好人的人,生出司马师、司马昭来,就这么简单。

司马懿是好人吗

1、司马懿对国家有功,对国家来说是一个好人。司马懿,曾任曹魏的大都督、大将军、太尉、太傅,是辅佐了魏国三代的托孤辅政之重臣,后期成为掌控魏国朝政的权臣。

2、只能说,司马懿绝对算不上个好人,光看他对自己的糟糠之妻张春华的态度就知道了。但历史上的张春华呢?也是一朵奇葩,也不是个好人。不算好人的人娶了另一个不算好人的人,生出司马师、司马昭来,就这么简单。

3、可有功不代表是好人。作为个体的人,司马先生的坏,可能多一些。司马懿的聪明绝不仅仅是隐忍就能概括的,至少对付普通人,他根本不需要拿出隐忍来,他是个善决断之人。侵略如火,一旦决定了,就快刀斩乱麻式地进行。

标签: 大皇帝司马懿好吗

发布评论 0条评论)

还木有评论哦,快来抢沙发吧~